A través de la página web oficial de la candidatura de Madrid 2020 se puede acceder a algunos contratos públicos que se han hecho con colaboradores para este proyecto. Mirando un poco por encima los datos, nos encontramos con algunas contrataciones bastante llamativas y que no parecen precisamente muy austeras como nos quieren hacer creer. Valga como ejemplo que la traducción del Dossier enviado al COI ha costado más de 20.000 euros (más IVA) o que los uniformes que vestirán los miembros de la candidatura en Buenos Aires nos van a costar a los ciudadanos 42.895,20 euros (más IVA).
Aquí tiene el link el lector donde puede sacar sus propias conclusiones : Colaboradores Madrid 2020
Lo único positivo que extraemos de este asunto es que por fin algunos datos se hacen públicos aunque muy lejos del ejercicio de transparencia que nos cuentan. A día de hoy ni los ciudadanos ni probablemente nadie sabe lo que llevamos gastado en tres innecesarios intentos de conseguir unos Juegos Olímpicos para Madrid, mientras la ciudad se hunde en su deuda o se siguen haciendo recortes.
Dejamos algunas perlas:
- Contrato de Confección y Suministro del Uniforme de los Miembros de la Candidatura Olímpica Madrid 2020 en Buenos Aires - 42.895,20 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Acondicionamiento Técnico y Decoración de las Instalaciones para la Presentación del Proyecto Olímpico Madrid 2020 a la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional - 265.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Suministro del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 55.613,89 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Traducción del Dossier de Candidatura de Madrid 2020 - 20.800€ (IVA excluido)
- Contrato de Producción Gráfica y Preimpresión del Dossier Oficial de la Candidatura de Madrid 2020 - 85.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Consultoría del Cuestionario y Dossier de la Candidatura de la Ciudad de Madrid a los Juegos Olímpicos del año 2020 - 740.000 € (IVA excluido)
- Contrato de Servicios de Producción Musical de Teatro Infantil - 247.501 € (IVA excluido)
miércoles, 14 de agosto de 2013
jueves, 4 de julio de 2013
La austeridad de Madrid 2020: Viaje a Suiza y alojamiento en hotel de lujo a 500 euros la noche
Hay que apretarse el cinturón, estamos en crisis, no hay dinero etc....
Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
La segunda visita en tres semanas de la veintena de miembros de la candidatura española a organizar los Juegos desnuda el negocio del COI: las delegaciones, al suntuoso ‘Lausana Palace’, con vistas al Lago Lemán por 500 € la suite más barata.
Durante 20 de los 21 años que presidió el Comité Olímpico Internacional (COI), el catalán Juan Antonio Samaranch se enamoró tanto de aquel hotel estilo Belle Époque que decidió hacer de él su vivienda en Lausana, la ciudad suiza francófona donde se halla la sede del COI. No eligió mal Samaranch: el Lausanne Palace es un cinco estrellas con la categoría de lujo y cuya tarifa más barata por habitación ronda los 500 euros la noche. El mismo que ha elegido la delegación madrileña para promocionar esta semana la última fase de la candidatura de Madrid 2020, los “Juegos de la austeridad”, como les gusta vender a sus adalides.
Dio tanto juego el camaleónico Samaranch al inmueble, levantado en 1915 en la céntrica Rue du Grand Chêne, que la gerencia del Lausanne decidió que el presidente del COI no pagaría la suite cuando se encontrara fuera de la ciudad, aunque permanecieran allí sus aposentos personales. No correrán la misma suerte la alcaldesa Ana Botella y su séquito, compuesto de una veintena de personas entre miembros de la delegación (encabezada por Alejandro Blanco) e invitados; y este último grupo viene cargado de figuras políticas harto destacadas: así, pasarán por el hotel el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien acude hoy tras la cumbre europea de Berlín; el ministro de Economía, Luis de Guindos, o el Príncipe Felipe. Todos a sueldo de la sociedad Madrid 2020 por segunda vez en 20 días. Parte de la candidatura, Botella incluida, ya estuvo en Suiza hace menos de tres semanas en un acto similar.
Por tercera vez en ocho años, el equipo de Gobierno del PP en la capital se lanza a por las Olimpiadas, pero esta vez todo es distinto: a diferencia de Alberto Ruiz-Gallardón, promotor de valores deportivos y obras faraónicas, Botella exhibe una ciudad con las instalaciones terminadas y ahogada en una deuda (y unos intereses) cercana a los 8.000 millones de euros por mor de su antecesor. Por eso el Ayuntamiento no ha desligado del todo su aspiración olímpica de la crisis, inventándose un Madrid 2020 con un presupuesto “realista y conservador”.
Sensatas palabras que en nada casan con los viajes de una semana que se ha dado en los dos últimos años la regidora, acompañada siempre de los Alejandro Blanco, Víctor Sánchez, Theresa Zabell y demás miembros de la sociedad 2020 y del Comité Olímpico Español. Aparte de hacer lobby por Madrid, la Candidatura de la Austeridad también conoció las comodidades de hoteles nada austeros de Québec (ciudad) o San Petersburgo. La recta final, en Lausana y por partida doble, no ha sido excepción. Tampoco para el Gobierno de la Nación. Ayer de Guindos se congratulaba de que la candidatura resolviera sin dificultades su examen financiero, el último antes de la final del 7 de septiembre en Buenos Aires. "¡Ni una sola pregunta sobre Economía!", celebraron los integrantes del equipo, según El Mundo.
Disfrutarán, pues, los representantes institucionales del sol que planea estos días sobre la localidad bañada por el espectacular Lago Lemán, muy cerca de la cordillera alpina, a un paso de cumbres que superan fácilmente los 3.000 metros. Podrá también el cortejo recrearse en el hotel, que, como establecimiento de alto copete, cuenta con cinco restaurantes y con un sinfín de actividades por si uno se aburre. La presencia de la delegación en el Lausanne Palace fue confirmada ayer a este medio por empleados del edificio y por otras fuentes en el país helvético.
Por otra parte, dicen las guías que el Lausanne, que tiene las mejores vistas al lago, sirve un porcelet d’Ormalingen de muerte.
Fuente : Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
La segunda visita en tres semanas de la veintena de miembros de la candidatura española a organizar los Juegos desnuda el negocio del COI: las delegaciones, al suntuoso ‘Lausana Palace’, con vistas al Lago Lemán por 500 € la suite más barata.
Durante 20 de los 21 años que presidió el Comité Olímpico Internacional (COI), el catalán Juan Antonio Samaranch se enamoró tanto de aquel hotel estilo Belle Époque que decidió hacer de él su vivienda en Lausana, la ciudad suiza francófona donde se halla la sede del COI. No eligió mal Samaranch: el Lausanne Palace es un cinco estrellas con la categoría de lujo y cuya tarifa más barata por habitación ronda los 500 euros la noche. El mismo que ha elegido la delegación madrileña para promocionar esta semana la última fase de la candidatura de Madrid 2020, los “Juegos de la austeridad”, como les gusta vender a sus adalides.
Dio tanto juego el camaleónico Samaranch al inmueble, levantado en 1915 en la céntrica Rue du Grand Chêne, que la gerencia del Lausanne decidió que el presidente del COI no pagaría la suite cuando se encontrara fuera de la ciudad, aunque permanecieran allí sus aposentos personales. No correrán la misma suerte la alcaldesa Ana Botella y su séquito, compuesto de una veintena de personas entre miembros de la delegación (encabezada por Alejandro Blanco) e invitados; y este último grupo viene cargado de figuras políticas harto destacadas: así, pasarán por el hotel el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien acude hoy tras la cumbre europea de Berlín; el ministro de Economía, Luis de Guindos, o el Príncipe Felipe. Todos a sueldo de la sociedad Madrid 2020 por segunda vez en 20 días. Parte de la candidatura, Botella incluida, ya estuvo en Suiza hace menos de tres semanas en un acto similar.
Por tercera vez en ocho años, el equipo de Gobierno del PP en la capital se lanza a por las Olimpiadas, pero esta vez todo es distinto: a diferencia de Alberto Ruiz-Gallardón, promotor de valores deportivos y obras faraónicas, Botella exhibe una ciudad con las instalaciones terminadas y ahogada en una deuda (y unos intereses) cercana a los 8.000 millones de euros por mor de su antecesor. Por eso el Ayuntamiento no ha desligado del todo su aspiración olímpica de la crisis, inventándose un Madrid 2020 con un presupuesto “realista y conservador”.
Sensatas palabras que en nada casan con los viajes de una semana que se ha dado en los dos últimos años la regidora, acompañada siempre de los Alejandro Blanco, Víctor Sánchez, Theresa Zabell y demás miembros de la sociedad 2020 y del Comité Olímpico Español. Aparte de hacer lobby por Madrid, la Candidatura de la Austeridad también conoció las comodidades de hoteles nada austeros de Québec (ciudad) o San Petersburgo. La recta final, en Lausana y por partida doble, no ha sido excepción. Tampoco para el Gobierno de la Nación. Ayer de Guindos se congratulaba de que la candidatura resolviera sin dificultades su examen financiero, el último antes de la final del 7 de septiembre en Buenos Aires. "¡Ni una sola pregunta sobre Economía!", celebraron los integrantes del equipo, según El Mundo.
Disfrutarán, pues, los representantes institucionales del sol que planea estos días sobre la localidad bañada por el espectacular Lago Lemán, muy cerca de la cordillera alpina, a un paso de cumbres que superan fácilmente los 3.000 metros. Podrá también el cortejo recrearse en el hotel, que, como establecimiento de alto copete, cuenta con cinco restaurantes y con un sinfín de actividades por si uno se aburre. La presencia de la delegación en el Lausanne Palace fue confirmada ayer a este medio por empleados del edificio y por otras fuentes en el país helvético.
Por otra parte, dicen las guías que el Lausanne, que tiene las mejores vistas al lago, sirve un porcelet d’Ormalingen de muerte.
Fuente : Recta final de Madrid 2020 en un ‘hotelito’ suizo de lujo para Botella, Rajoy, el príncipe, Guindos…
martes, 25 de junio de 2013
La farsa del COI, la mentira de Madrid 2020
Finalmente el Comité Olímpico Internacional ha emitido su informe sobre las candidaturas a organizar los Juegos Olímpicos de 2020. La única definición que se nos ocurre para calificar el informe emitido por el COI sobre la candidatura de Madrid 2020 es de "aberrante".
No ha importado que el cuestionario remitido por la candidatura de Madrid 2020 al COI estuviera plagado de mentiras, inexactitudes o verdades a medias (Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020), nada de eso se ha tenido en cuenta y para este organismo todo está perfecto en Madrid para organizar unos Juegos Olímpicos que no podremos pagar. Son especialmente sorprendentes algunas valoraciones del COI:
- Destaca el avance en la lucha contra el dopaje. Quizás la declaración del COI más burda que podíamos leer. Cierto es que se aprobó la nueva ley antidopaje, igual que es cierto que es un brindis al sol. Poco tiempo después de ser aprobada salía la sentencia de la "Operación Puerto", uno de los casos de dopajes más escandalosos y graves de la historia del deporte. La condena fue un insulto para los deportistas y fue criticada por todos los medios. Según el COI, es un gran avance.
La Operación Puerto se cierra con un año de prisión y cuatro años de inhabilitación para Eufemiano Fuentes
No ha importado que el cuestionario remitido por la candidatura de Madrid 2020 al COI estuviera plagado de mentiras, inexactitudes o verdades a medias (Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020), nada de eso se ha tenido en cuenta y para este organismo todo está perfecto en Madrid para organizar unos Juegos Olímpicos que no podremos pagar. Son especialmente sorprendentes algunas valoraciones del COI:
- Destaca el avance en la lucha contra el dopaje. Quizás la declaración del COI más burda que podíamos leer. Cierto es que se aprobó la nueva ley antidopaje, igual que es cierto que es un brindis al sol. Poco tiempo después de ser aprobada salía la sentencia de la "Operación Puerto", uno de los casos de dopajes más escandalosos y graves de la historia del deporte. La condena fue un insulto para los deportistas y fue criticada por todos los medios. Según el COI, es un gran avance.
La Operación Puerto se cierra con un año de prisión y cuatro años de inhabilitación para Eufemiano Fuentes
- Por si fuera poco, el COI considera que la situación económica es aceptable, especialmente porque la inversión está garantizada por el Estado (antes nos decían lo contrario pero no pasa nada.... "Candidatura Madrid 2020 está asegurada con capital privado"). Poco importa por lo que parece que la Banca española esté quebrada y rescatada o que las previsiones de mejora que hace el Gobierno sean una y otra vez corregidas desde Bruselas a la baja o que la deuda de Madrid siga aumentando y estén vendiendo y privatizando todo para reducirla (Madrid vende garajes, edificios y cuadros para pagar sus deudas).
Además en un ejercicio de cinismo el COI considera que los ingresos por patrocinio de Madrid 2020 pueden parecer conservadores (y tanto... Madrid 2020 espera recaudar 542 millones de patrocinadores, lleva menos de 10) pero no es relevante tampoco.
Todo este despropósito nos huele a nosotros y debería olerle a cualquiera a chamusquina, a que todo está ya atado y decidido de antemano y que Madrid (ojalá nos equivoquemos) se acabará llevando los Juegos Olímpicos de 2020 a la ciudad. Si esto sucede, no habrá vuelta atrás y las consecuencias las pagaremos todos durante años, quizás cuando nuestros nietos acaben de pagar estos delirios de grandeza se den cuenta de lo que sucedió con Madrid 2020 realmente.
Como parece que la única forma de ver las cosas como realmente suceden es desde fuera, dejamos link a un artículo que analiza la obsesión de los gobernantes españoles por Madrid 2020 de forma muy crítica:
El artículo está en inglés, extraemos algunos fragmentos:
¿Tendrán que estar los ganadores de la candidatura a los JJOO contando el número de escuelas, hospitales y estaciones de tren que tendrán que cerrar para hacer realidad el sueño olímpico?
Romario (el futbolista) en un artículo publicado en The Guardian dice que apoyó la candidatura al mundial y a las olimpiadas de Brasil porque se comprometieron a generar empleo, promover el turismo y promover la imagen del país. Ahora dice que su miedo es que estos Mega-eventos solo profundicen los problemas que ya tiene el país.
Brasil ha tenido que desembolsar 13.000 millones de dólares para organizar la copa de Fútbol del próximo año y otra cantidad similar para organizar los Juegos Olímpicos de 2016. Por ello, los ciudadanos brasileños se les está subiendo el precio del transporte y recortando en Sanidad. El pasado fin de semana medio millón de personas salieron a protestar en Brasil bajo el lema "Estadios del primer mundo, Escuelas del tercer mundo".
En mayo de 2012 el primer ministro de Italia, Mario Monti, canceló la candidatura de Roma a los Juegos Olímpicos de 2020 porque tal empresa era "fiscalmente irresponsable". En una situación parecida a la de Italia, Madrid contó con el apoyo incondicional de su Gobierno.
Ni el anterior gobierno de Zapatero ni el actual de Rajoy nos han querido revelar que Madrid 2020 es un castillo de naipes construido sobre las mentiras y el fraude. La alcaldesa Ana Botella debería dejar de hablar de "los juegos de la esperanza" y decir a los ciudadanos que si Madrid es elegida les espera una década o más de austeridad y deuda inmanejable.
La propuesta original de Madrid 2020 tenía un solo socio confirmado, la famosa BFA-Bankia, con una deuda el año pasado de 20.000 millones de euros, Bankia se apartó de este patrocinio y Ana Botella tuvo que relanzar el proyecto para los que lleva conseguidos menos de 10 millones de euros de socios privados, no todos ellos en dinero real, ya que también se aceptan contribuciones en especie, deducibles fiscalmente al 80%.
Gran parte de los patrocinadores privados de Madrid 2020 están inmersos en las causas judiciales pendientes del Caso Bárcenas o Gürtel. En total suman 1 millón de euros la cantidad que han contribuido a la organización de Madrid 2020 los grupos con acusaciones relacionados con estos casos de corrupción.
El artículo hace referencia también al caso de Madrid Arena aún sin aclarar y a los casos de dopaje, haciendo mención a la Operación Puerto.
Por último recuerda que Londres 2012 invirtió 9.600 millones de Libras (13.000 millones de euros) en sus Juegos Olímpicos y no ha conseguido beneficios.
viernes, 10 de mayo de 2013
Las previsiones de Madrid 2020: Espera recaudar 542 millones de patrocinadores, lleva menos de 10
No está mal, se nota que el proyecto está bien pensado y estudiado a fondo (nótese la ironía). Cada vez falta menos para que se decida quien será finalmente el organizador de los Juegos Olímpicos de 2020 y Madrid sigue su particular carrera para demostrar que las cifras y previsiones que han dado como oficiales no hay quien se las crea.
Cuando finalmente nos consideraron a los ciudadanos dignos de conocer los datos y cifras que maneja Madrid 2020 nos anunciaron que no nos preocupemos, que gran parte del proyecto se financiará con capital privado vía patrocinio:
A nivel local, se espera recaudar 542 millones de patrocinadores o campañas comerciales, para lo que se reservarán marquesinas, mobiliario urbano, estaciones de metro, vallas públicas, etcétera.
Fuente.
De momento esto es lo que llevan recaudado:
Madrid 2020 recibirá 9,32 millones de euros de 33 empresas patrocinadoras
Menos del 2% de lo presupuestado, y eso a pesar de intentar conseguir patrocinadores como sea ofreciendo incentivos fiscales :
Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada
Todavía habrá alguien que sea crea la gran mentira de Madrid 2020 y como nos la están metiendo doblada a los ciudadanos con este despropósito mientras siguen recortando por todos los demás sitios. Ellos tienen las espaldas cubiertas pase lo que pase, da igual que finalmente se financie de forma privada el 1%, el 10% o el 100% de los 542 millones que anunciaron, una de las cláusulas del dossier de Madrid 2020 enviado el COI establece que el Estado y la Comunidad Autónoma de Madrid respaldarán con dinero público TODO el proyecto. Ya se sabe, el dinero público no es de nadie.....
Cuando finalmente nos consideraron a los ciudadanos dignos de conocer los datos y cifras que maneja Madrid 2020 nos anunciaron que no nos preocupemos, que gran parte del proyecto se financiará con capital privado vía patrocinio:
A nivel local, se espera recaudar 542 millones de patrocinadores o campañas comerciales, para lo que se reservarán marquesinas, mobiliario urbano, estaciones de metro, vallas públicas, etcétera.
Fuente.
De momento esto es lo que llevan recaudado:
Madrid 2020 recibirá 9,32 millones de euros de 33 empresas patrocinadoras
Menos del 2% de lo presupuestado, y eso a pesar de intentar conseguir patrocinadores como sea ofreciendo incentivos fiscales :
Madrid 2020: A la búsqueda desesperada de financiación privada
Todavía habrá alguien que sea crea la gran mentira de Madrid 2020 y como nos la están metiendo doblada a los ciudadanos con este despropósito mientras siguen recortando por todos los demás sitios. Ellos tienen las espaldas cubiertas pase lo que pase, da igual que finalmente se financie de forma privada el 1%, el 10% o el 100% de los 542 millones que anunciaron, una de las cláusulas del dossier de Madrid 2020 enviado el COI establece que el Estado y la Comunidad Autónoma de Madrid respaldarán con dinero público TODO el proyecto. Ya se sabe, el dinero público no es de nadie.....
sábado, 30 de marzo de 2013
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Parece que en el extranjero no se tragan tan fácilmente los cuentos que nos intentan vender aquí aunque pongan toda la manipulación mediática posible a trabajar para ello:
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Los rivales de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020, Tokio y Estambul, han iniciado una campaña para para desacreditar a la candidatura de la capital española, basada en la realidad: la crisis económica y el escaso apoyo popular. Esta es una candidatura de políticos, no de la sociedad, alertan, destacando la preocupación de la ciudadanía por el incremento del gasto que puede suponer la organización de unos juegos.
Si durante la visita a Madrid del Comité Olímpico Internacional la semana pasada las cadenas de televisión japonesa, como la CBS, grabaron con deleite las protestas que se celebraron en la capital de España (que vendieron oportunamente como masivas), estos días es la prensa turca la que fustiga a Madrid. “La gente en España está a favor de Estambul por la crisis. Algunas ciudades que organizaron antes los Juegos tuvieron muchos problemas económicos, y esto sería válido, y también desastroso, para Madrid”, escribe el corresponsal en España del diario Radikal, Bağış Erten, periódico liberal-kemalista y uno de los más influyentes de la república. No en vano, uno de sus redactores jefe fue el Nobel de Literatura Orham Pamuk.
¿Y la deuda?
Está claro que los medios japoneses y otomanos barren para casa pero también tienen claros los puntos débiles de Madrid, que vende que es la más preparada pero siempre obvia la monstruosa deuda que arrastra la ciudad, precisamente por construir infraestructuras para los Juegos sin tener los Juegos.
“Madrid”, asegura Erten, “quiere demostrar por qué merece los juegos: por el 80% de las obras terminadas. Y quiere demostrar que puede hacerlo igual que Barcelona. Pero la gente no está a favor, nadie quiere otra Atenas en la que se desperdicien infraestructuras una vez concluidas las olimpiadas” destaca, con un claro pulso local. Nadie quiere una ciudad sumida en el caos una vez finalizado el gran acontecimiento.
Sólo por el business
De hecho, el periodista compara la coyuntura de la antigua Constantinopla con la de la capital catalana antes de 1992. “Madrid no funda su argumentario en teorías deportivas”, afirman en Radikal, “sino económicas". Una frase casi imposible de rebatir en un capital cuyas faraónicas obras de la M30 o las escandalosas recalificaciones de la Ciudad Deportiva han constituido los hechos más relevante de los mandatos del alcalde que embarcó a la ciudad en este proyecto: Alberto Ruiz Gallardón.
Tokio también tiene muchas de las infraestructuras acabadas. Por eso decimos que la que más necesita los Juegos es Estambul, para precisamente ayudar a desarrollar nuestras propias infraestructuras sin riesgo de que éstas caigan en el abandono”. En la misma línea se han manifestado otros medios como Politika, Miliyet o Sabah.
Estos medios, además, defienden la tesis de que Estambul será, si gana, la primera ciudad olímpica entre dos continentes y el primer país musulmán en oficiarlos. “La ilusión que se ha desatado en Turquía creo que es superior a la que se vivió en Madrid cuando la primera candidatura de 2012”, comentó un enviado turco a este medio en el Hotel Eurostars, durante la pasada visita del COI.
Apoyo no creíble
Las encuestas de la candidatura española y del COI reflejan un apoyo cercano al 80%, una cota ciertamente difícil de explicar dada la longeva crisis que azota a España. Las protestas que recorrieron la capital del 18 al 21 de marzo pincharon, con excepción de la huelga de Metro, como reconocen abiertamente los propios sindicatos, que se movilizaron contra los recortes esos días. Pero el corresponsal manifiesta que se pateó la calle preguntando al ciudadano de a pie y que no encontró pasión olímpica entre los consultados. “La gente dice que no quiere los juegos, que no está el horno para bollos por mucho que vendan que la organización traerá dinero”, recalca, no sin recordar las inversiones que hacen que Cibeles abone a día de hoy cerca de 900.000 euros a la gran banca solo en concepto de intereses financieros: la M-30, Madrid Río, la Caja Mágica…
¡Madurez democrática!
Los medios turcos dudan de la palabra de la propia alcaldesa y mandan un recadito al equipo de Gobierno local no falto de ironía. “Cuando el COI preguntó a Madrid que de dónde sacaría el dinero, con la que el Ayuntamiento tiene encima, Ana Botella les respondió que estuvieran tranquilos porque ‘España tiene madurez democrática’. Con esta afirmación yo sigo sin saber de dónde sacará Madrid el dinero, pero si tiene madurez democrática, adelante, organicen los Juegos” apunta Erten quien, a buen seguro, no ha estado antes en otras ruedas de prensa de Botella y todavía le sorprenden estas respuestas.
Fuente.
La prensa turca y japonesa descubre las debilidades de Madrid 2020: “La gente en España no quiere unos Juegos”
Los rivales de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020, Tokio y Estambul, han iniciado una campaña para para desacreditar a la candidatura de la capital española, basada en la realidad: la crisis económica y el escaso apoyo popular. Esta es una candidatura de políticos, no de la sociedad, alertan, destacando la preocupación de la ciudadanía por el incremento del gasto que puede suponer la organización de unos juegos.
Si durante la visita a Madrid del Comité Olímpico Internacional la semana pasada las cadenas de televisión japonesa, como la CBS, grabaron con deleite las protestas que se celebraron en la capital de España (que vendieron oportunamente como masivas), estos días es la prensa turca la que fustiga a Madrid. “La gente en España está a favor de Estambul por la crisis. Algunas ciudades que organizaron antes los Juegos tuvieron muchos problemas económicos, y esto sería válido, y también desastroso, para Madrid”, escribe el corresponsal en España del diario Radikal, Bağış Erten, periódico liberal-kemalista y uno de los más influyentes de la república. No en vano, uno de sus redactores jefe fue el Nobel de Literatura Orham Pamuk.
¿Y la deuda?
Está claro que los medios japoneses y otomanos barren para casa pero también tienen claros los puntos débiles de Madrid, que vende que es la más preparada pero siempre obvia la monstruosa deuda que arrastra la ciudad, precisamente por construir infraestructuras para los Juegos sin tener los Juegos.
“Madrid”, asegura Erten, “quiere demostrar por qué merece los juegos: por el 80% de las obras terminadas. Y quiere demostrar que puede hacerlo igual que Barcelona. Pero la gente no está a favor, nadie quiere otra Atenas en la que se desperdicien infraestructuras una vez concluidas las olimpiadas” destaca, con un claro pulso local. Nadie quiere una ciudad sumida en el caos una vez finalizado el gran acontecimiento.
Sólo por el business
De hecho, el periodista compara la coyuntura de la antigua Constantinopla con la de la capital catalana antes de 1992. “Madrid no funda su argumentario en teorías deportivas”, afirman en Radikal, “sino económicas". Una frase casi imposible de rebatir en un capital cuyas faraónicas obras de la M30 o las escandalosas recalificaciones de la Ciudad Deportiva han constituido los hechos más relevante de los mandatos del alcalde que embarcó a la ciudad en este proyecto: Alberto Ruiz Gallardón.
Tokio también tiene muchas de las infraestructuras acabadas. Por eso decimos que la que más necesita los Juegos es Estambul, para precisamente ayudar a desarrollar nuestras propias infraestructuras sin riesgo de que éstas caigan en el abandono”. En la misma línea se han manifestado otros medios como Politika, Miliyet o Sabah.
Estos medios, además, defienden la tesis de que Estambul será, si gana, la primera ciudad olímpica entre dos continentes y el primer país musulmán en oficiarlos. “La ilusión que se ha desatado en Turquía creo que es superior a la que se vivió en Madrid cuando la primera candidatura de 2012”, comentó un enviado turco a este medio en el Hotel Eurostars, durante la pasada visita del COI.
Apoyo no creíble
Las encuestas de la candidatura española y del COI reflejan un apoyo cercano al 80%, una cota ciertamente difícil de explicar dada la longeva crisis que azota a España. Las protestas que recorrieron la capital del 18 al 21 de marzo pincharon, con excepción de la huelga de Metro, como reconocen abiertamente los propios sindicatos, que se movilizaron contra los recortes esos días. Pero el corresponsal manifiesta que se pateó la calle preguntando al ciudadano de a pie y que no encontró pasión olímpica entre los consultados. “La gente dice que no quiere los juegos, que no está el horno para bollos por mucho que vendan que la organización traerá dinero”, recalca, no sin recordar las inversiones que hacen que Cibeles abone a día de hoy cerca de 900.000 euros a la gran banca solo en concepto de intereses financieros: la M-30, Madrid Río, la Caja Mágica…
¡Madurez democrática!
Los medios turcos dudan de la palabra de la propia alcaldesa y mandan un recadito al equipo de Gobierno local no falto de ironía. “Cuando el COI preguntó a Madrid que de dónde sacaría el dinero, con la que el Ayuntamiento tiene encima, Ana Botella les respondió que estuvieran tranquilos porque ‘España tiene madurez democrática’. Con esta afirmación yo sigo sin saber de dónde sacará Madrid el dinero, pero si tiene madurez democrática, adelante, organicen los Juegos” apunta Erten quien, a buen seguro, no ha estado antes en otras ruedas de prensa de Botella y todavía le sorprenden estas respuestas.
Fuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)