Nos hacemos eco de un muy buen artículo de otro blog sobre el despilfarro de Madrid 2020 y lo poco que les importa a los gobernantes la austeridad que pregonan o el deporte en sí:
Un ejemplo de tamaño olímpico
Será un sólo ejemplo, relacionado con el ciclismo, pero podría ser todos y cada uno de los recintos que el desastre de la candidatura para Madrid 2020 tiene previsto construir, a costa del contribuyente, para mayor gloria de las élites políticas y sociales de España, empeñadas en que la capital de España tenga un pebetero con llama durante dos semanas, y pagar las deudas durante décadas.
El BMX es una modalidad de ciclismo inventada a mitad de los setenta en California, cuando un grupo de chavales empezó a utilizar sus bicis en los cauces hormigonados y secos de las rieras y canales de la zona, bajando por un lado y subiendo por otro; de rápida difusión, constatable en la pelis de Hollywood de los ochenta, alcanzó su cénit en esa época, para después estancarse y quedarse en un modalidad de deporte urbano, mezcla de circo, habilidad y tontería.
Hace pocas Olimpiadas, cuando ya había pasado su popularidad, el COI decidió meter este deporte en el catálogo olímpico. Al fin y al cabo, si ya estaba la natación sincronizada -que es al deporte como el Circo del Sol al teatro-, el BMX daba una pátina de contemporaneidad al olimpismo. Su impacto ha sido tremendo: las pruebas duran tres días, dos de series y uno de semifinales y finales. Un día, ténganlo en cuenta.
Con ocasión de la anterior candidatura olímpica de Madrid, desechada en 2009, se construyó una pista de BMX en la capital de España, en el entorno de Madrid Rio. Por donde antes pasaba la autopista de circunvalación M-30, ahora hay un paseo peatonal: se enterró la vía de circulación, a un coste que tardará 37 años en enjuagarse (3.000 millones de euros) y todo el terreno en superficie quedó baldió, porque el Ayuntamiento ya no tenía dinero.
Gracias al Plan E, el Ayuntamiento de Ruiz-Faraón pudo sacar 47 millones de euros y equipar el paseo, que durante los dos años siguientes al enterramiento de la autopista fue un cenagal, dando a la capital de España el aspecto de Lagos o Johanesburgo. Entre esas actuaciones, y al calor del llamado sueño olímpico, se construyó la citada pista de BMX.
No había demanda social (nunca suele haberla, pero los políticos siempre creen escuchar voces que identifican como "la sociedad" que les piden construir, construir y construir, lo que ellos llaman invertir), pero se construyó la pista de un deporte con escasísimo arraigo popular, salvo entre los del patinete y la gorra p`tras. El Gobierno central ponía la pasta -a base de emitir deuda, todavía por pagar-, con la condición de que los Ayuntamientos presentasen proyectos de desarrollo de rápida ejecución.
En ese contexto surgió la pista de BMX, y también en el olímpico: relativamente fácil y rápida de hacer, contaba como una infraestructura más, para poder sacar pecho con eso de que está el 77%, o el 80%, hecho. Por eso se hizo esa pista, ubicada en una zona donde las grandes ciudades se convierten en estercoleros, en medio de la anomia de la periferia y las zonas muertas que las delimitan de los poblachones de alrededor. En zona de nadie.
Y así quedó, claro. De hecho, ni siquiera sirvió para la candidatura de 2016, puesto que llegó tarde: no se inauguró hasta agosto de 2010 (agosto en Madrid, no pienso añadir nada más), cuando el sueño olímpico se había esfumado casi un año antes. Costó 2´5 millones de euros, 2´5 millones de euros para hacer esto, que es el aspecto que tenía el día de la inauguración. 2´5 millones para aplanar un terreno, construir unas ondaluciones, asfaltar los peraltes y recintar. Por no haber, no había ni gradas, simplemente unas escalinatas.
Desde entonces, la pista de BMX ha languidecido. Está sin uso y cerrada, con malas hierbas creciendo. La razón es que ninguna empresa quiere explotarla: es el modelo de este país. Construir instalaciones e infraestructuras con dinero público, para después ofrecerlas al privado a cambio de una concesión. Sólo funciona con cosas que estás obligado a consumir, como la Sanidad o la Educación, por eso estamos como estamos; es más, cuando es el capital privado el que explota una concesión publica y no funciona, hay que rescatarlo, como con las autopistas radiales. País. Modelo. Modelo país.
Con gran sorpresa, en la reciente presentación de la candidatura olímpica para 2020, se ha visto que la pista de BMX se había transformado en "estadio de BMX", y que se ubicaba en las antípodas de la ciudad, al lado del Estadio Olímpico y del Velódromo. Vamos, que se descarta la pista que costó 2´5 millones de euros y no ha sido usada jamás. Ningún medio ha resaltado este derroche y esta pésima planificación, porque el dinero público no es de nadie, y nadie se ve facultado para pedir explicaciones
Claro, en el cambio de denominación entre pista de BMX y estadio de BMX pasan muchas cosas; por ejemplo, el precio de la nueva infraestructura se pone en 8 millones de euros -y eso de partida, el coste final será más elevado- y contará con gradas para ¡6.000! espectadores, que las usarán, como he indicado más arriba, durante tres días. Y ninguno más, porque no habrá uso futuro, igual que no ha habido uso presente para su predecesora, mucho más modesta -e incluso mejor ubicada- que su continuadora.
En total, se habrán destinado recursos públicos en cuantía de 10´5 millones de euros para un deporte minoritario en seguidores y participantes, con escasísimo impacto -en Londres 2012 no se clasificó ningún representante español ni en masculino ni en femenino- y nulo seguimiento mediático. Es parte del proyecto olímpico, pero me parece muy representativo.
Por contextualizar las cifras, 10´5 millones de euros valen para construir y equipar varias bibliotecas de tamaño medio, dos o tres centros de salud o guarderías infantiles, o adecentar parques públicos, instalaciones mucho más duraderas y provechosas para el ciudadano. No parece que sea la prioridad de un consistorio que ha decretado gasto cero para este tipo de instalaciones, pero que sigue adelante con la locura olímpica.
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
#noaMadrid2020
Y mil veces más: #noaMadrid2020
Fuente : Un ejemplo de tamaño olímpico
Y por si alguien quiere conocer mejor el BMX : Historia del BMX
domingo, 13 de enero de 2013
El baile de cifras de Madrid 2020
Según se van conociendo noticias sobre la candidatura de Madrid a organizar los Juegos Olímpicos de 2020 más nos vamos dando cuenta del cachondeo de cifras que hay, síntoma evidente de dos cosas :
- De la falta de transparencia al ciudadano. El hecho de no dar las cifras claras y concretas desde el principio motiva que los números no cuadren por ningún sitio y cada día ofrezcan datos distintos. Todavía estamos esperando saber cuánto dinero ha costado oficialmente las anteriores candidaturas de Madrid 2012 o Madrid 2016.
- De la improvisación e ineptitud de los encargados de esta candidatura . Nada bueno puede salir de gente que miente o se inventa datos en el Dossier oficial : Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Si nos preguntamos, ¿cuánto costaría organizar los Juegos olímpicos de Madrid 2020? encontramos distintas respuestas :
Madrid 2020 costaría 1.670 millones
Madrid 2020 costaría a los españoles 1.700 millones de euros como mínimo
Madrid 2020 costaría 1.516 millones de euros
Celebrar los Juegos de Madrid 2020 costaría más de 1.600 millones de euros
Los datos que han dado "oficialmente" : cuentas de Madrid 2020 , nos dan unos 1.700 millones de euros de coste pendiente, aunque este dato ha creado muchas dudas, algunos medios hablan de más de 2.000 millones .
Si cogemos estos 1.700 millones de euros de la cifra oficial y le sumamos los más de 9.000 millones de euros que ya llevan gastados (fuente), conseguiríamos por fin el dato que buscamos : Si Madrid 2020 se ajusta al presupuesto, "únicamente" nos va a costar a los ciudadanos entre 11.000 y 12.000 millones de euros .
Recordamos en este punto, que el presupuesto inicial de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se estimó en 5.000 millones de euros, el gasto final llegó a los 15.000 millones.
¿Y cuáles son las previsiones de ingresos? pues aquí sigue el cachondeo, las previsiones "oficiales", como es lógico , las más positivas y que apuntarán a lo alto , preveen ingresar 2.418 millones de euros . Es decir, un saldo neto de -9.000 millones de euros ..... y eso si se consigue como dicen las previsiones, los ingresos que quieren hacer. Se esperan vender más de 9 millones de entradas a un precio medio de 92 euros cada una y sumar con esta partida más de 700 millones de euros. En Londres 2012 se vendieron algo más de 8 millones de forma "oficial" y luego vimos muchas gradas vacías curiosamente, hubo un gran escándalo y una investigación por ello.
Pero Madrid 2020 también generará empleo. Según las previsiones oficiales sin que sepamos como han llegado a esa conclusión, Madrid 2020 generaría 320.000 empleos . Algo parecido se decía en Londres 2012 y las previsiones más optimistas hablan de 200.000 empleos generados, casi todos temporales.
Nos faltaría valorar la imágen que da a la ciudad, el turismo que trae y demás comentarios típicos que se dicen cuando se muestran los datos críticos sobre Madrid 2020, sin embargo creemos que con 12.000 millones de euros se pueden hacer muchas cosas, muchas campañas de publicidad de la ciudad de mil formas distintas ..... o pagar algo tan sencillo como la Sanidad, la Educación o la vivienda de los ciudadanos. Es más, si hacemos un cálculo rápido , los 12.000 millones de euros nos llegarían para pagar 12.000 euros al año (1000 euros al mes de sueldo) a un millón de personas por ejemplo, mucho más que unos teóricos 320.000 empleos que vaya a saber usted en cuantos se quedan al final y durante cuanto tiempo.
- De la falta de transparencia al ciudadano. El hecho de no dar las cifras claras y concretas desde el principio motiva que los números no cuadren por ningún sitio y cada día ofrezcan datos distintos. Todavía estamos esperando saber cuánto dinero ha costado oficialmente las anteriores candidaturas de Madrid 2012 o Madrid 2016.
- De la improvisación e ineptitud de los encargados de esta candidatura . Nada bueno puede salir de gente que miente o se inventa datos en el Dossier oficial : Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Si nos preguntamos, ¿cuánto costaría organizar los Juegos olímpicos de Madrid 2020? encontramos distintas respuestas :
Madrid 2020 costaría 1.670 millones
Madrid 2020 costaría a los españoles 1.700 millones de euros como mínimo
Madrid 2020 costaría 1.516 millones de euros
Celebrar los Juegos de Madrid 2020 costaría más de 1.600 millones de euros
Los datos que han dado "oficialmente" : cuentas de Madrid 2020 , nos dan unos 1.700 millones de euros de coste pendiente, aunque este dato ha creado muchas dudas, algunos medios hablan de más de 2.000 millones .
Si cogemos estos 1.700 millones de euros de la cifra oficial y le sumamos los más de 9.000 millones de euros que ya llevan gastados (fuente), conseguiríamos por fin el dato que buscamos : Si Madrid 2020 se ajusta al presupuesto, "únicamente" nos va a costar a los ciudadanos entre 11.000 y 12.000 millones de euros .
Recordamos en este punto, que el presupuesto inicial de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se estimó en 5.000 millones de euros, el gasto final llegó a los 15.000 millones.
¿Y cuáles son las previsiones de ingresos? pues aquí sigue el cachondeo, las previsiones "oficiales", como es lógico , las más positivas y que apuntarán a lo alto , preveen ingresar 2.418 millones de euros . Es decir, un saldo neto de -9.000 millones de euros ..... y eso si se consigue como dicen las previsiones, los ingresos que quieren hacer. Se esperan vender más de 9 millones de entradas a un precio medio de 92 euros cada una y sumar con esta partida más de 700 millones de euros. En Londres 2012 se vendieron algo más de 8 millones de forma "oficial" y luego vimos muchas gradas vacías curiosamente, hubo un gran escándalo y una investigación por ello.
Pero Madrid 2020 también generará empleo. Según las previsiones oficiales sin que sepamos como han llegado a esa conclusión, Madrid 2020 generaría 320.000 empleos . Algo parecido se decía en Londres 2012 y las previsiones más optimistas hablan de 200.000 empleos generados, casi todos temporales.
Nos faltaría valorar la imágen que da a la ciudad, el turismo que trae y demás comentarios típicos que se dicen cuando se muestran los datos críticos sobre Madrid 2020, sin embargo creemos que con 12.000 millones de euros se pueden hacer muchas cosas, muchas campañas de publicidad de la ciudad de mil formas distintas ..... o pagar algo tan sencillo como la Sanidad, la Educación o la vivienda de los ciudadanos. Es más, si hacemos un cálculo rápido , los 12.000 millones de euros nos llegarían para pagar 12.000 euros al año (1000 euros al mes de sueldo) a un millón de personas por ejemplo, mucho más que unos teóricos 320.000 empleos que vaya a saber usted en cuantos se quedan al final y durante cuanto tiempo.
lunes, 7 de enero de 2013
Las mentiras y las vergüenzas del dossier de Madrid 2020
Poco importa que la Comunidad de Madrid tenga una deuda brutal de más de 18.000 millones de euros (Fuente) o que el país esté a punto del rescate, o que se sigan haciendo recortes a los ciudadanos. La cabezonería de Madrid 2020 a los Juegos Olímpicos sigue adelante pase lo que pase, a pesar de llevar tirados millones de euros en anteriores intentos y sin haber preguntado aún a los ciudadanos si quieren estos juegos (no vaya a ser que digan que no).
Finalmente se ha presentado el dossier oficial de la candidatura ante el COI en Suiza (fuente) y para demostrar esa "austeridad" que promulgan, en vez de enviarlo por e-mail, lo han hecho viajando hasta allí un nutrido grupo de representantes junto con todo su séquito a cargo, lógicamente, de las arcas públicas. Esperemos que el COI haya tomado nota de este hecho en la presentación de "los juegos de la austeridad".
La buena noticia es que por fin podemos conocer el dossier presentado, el cual, echando un vistazo general, llama la atención por la cantidad de mentiras que contiene y la forma en que destapa las vergüenzas de esta candidatura. Simplemente haremos un repaso a las que más nos ha llamado la atención, si alguien quiere revisarlo entero puede verlo aquí : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Tras una breve presentación con el logo de la candidatura (ese que no gustó a nadie) en la página 5 del cuestionario, nada más empezar, nos encontramos las motivaciones para albergar los juegos. De forma genérica intentan vendernos la preocupación de Madrid por el deporte y su intención de ensalzar sus valores. Algo que suena muy bonito sino fuera porque la realidad es muy distinta, el deporte en Madrid importa poco o nada a sus gobernantes, como muestra unos ejemplos :
La falta de mantenimiento echa a perder los carriles bici de Madrid
Botella empieza con Chamartín a privatizar polideportivos municipales
11 trabajadores municipales se encierran en el polideportivo de Chamartín . Los funcionarios protestan así por la privatización del centro
Yo también quiero un Deporte Público En Madrid
Tras divagar por varias páginas de relleno que son un festival del humor , la página 15 del dossier hace referencia a la "excelente" calidad del aire de Madrid indicando que en los últimos cinco años la ciudad de Madrid ha cumplido con todos los niveles de control de contaminación establecidos y que en ningún caso se han superado los niveles de alerta (literal).
Nos preguntamos, ¿ esto qué es entonces? :
"Madrid en alerta por contaminación" no es una novedad (2011)
La contaminación de Madrid es excesiva, supera los límites legales y se ha convertido ya en un tema judicial. Las estaciones medidoras revelan datos alarmantes: diferentes agentes tóxicos circulan por el ambiente en cantidades nocivas.
Y continúan por esta vía. En la página 17 nos cuentan que Madrid tiene más de 21.000 hectáreas de zonas verdes y lanzan un órdago afirmando que cada madrileño tiene una zona verde a menos de 10 minutos de su casa. Tal vez se refieran a 10 minutos en coche.....
Madrid, falta de mantenimiento de las zonas verdes
Ocho zonas verdes de Madrid, sucias y abandonadas a su suerte
Falta de zonas verdes cercanas a las viviendas
O tal vez se refieran a estas zonas verdes :
Madrid. aumentan las tarifas y el horario de los parquímetros
También se hace referencia en este apartado al poco ruido de Madrid y el magnífico plan de actuación del Ayuntamiento para reducirlo, algo que dista bastante de la realidad :
Madrid supera los límites legales de ruido
Madrid, la segunda ciudad más ruidosa de Europa
En la página 23 del dossier, como muestra de que han pensado en todo, se indica que más de 1.000 viviendas modulares que se usarán en los juegos podrán ser reutilizados posteriormente como Vivienda Social para alojar a personas sin hogar. Es decir, hasta 2020 la gente seguirá siendo desahuciada de sus hogares a diario y los sin techo tendrán que esperar hasta entonces para poder encontrar un sitio para vivir, mientras tanto poco les preocupa a los gobernantes su destino.
Gallardón pide una ley para sacar a los sin techo de la calle
Las entidades sociales que trabajan con personas sin hogar tachan la medida de "anticonstitucional"
Se dispara el número de desahucios en Madrid, hasta alcanzar los 80 al día
En la página 31 encontramos una de las grandes vergüenzas del dossier, en el apartado que corresponde a los Servicios Médicos. Cita literal :
España y Madrid ofrecen a sus ciudadanos un programa de sanidad gratuito y de gran calidad.
Durante los Juegos se proveerá a todos los miembros de la Familia Olímpica atención médica gratuita y servicios de repatriación gratuitos.
Pag. 34 - Todos los pacientes miembros de la Familia Olímpica y los visitantes serán transferidos a su hospital de referencia o al más cercano, segújn el tipo de emergencia, mediante ambulancias o helicópteros si fuese necesario.
Es decir, aparte de ser falsa la primera afirmación, significa que lo que los ciudadanos madrileños o españoles no podemos disfrutar, SÍ podrán disfrutarlos todos los atletas a pesar de que lo paguemos nosotros.
El pago de un euro por receta se estrena en Madrid entre críticas y resignación
Los usuarios de ambulancias pagarán cinco euros por trayecto
La sanidad pública deja a 180.000 personas sin asistencia gratuita
El Gobierno de Rajoy deroga la sanidad universal y gratuita
Y qué decir sobre la repatriación......
La madrileña que enfermó en Argentina y pidió ayuda para ser repatriada ha fallecido
"Pedimos ayuda al consulado para su repatriación a España cuando estaba enferma, pero ni siquiera hemos recibido una respuesta oficial. Nadie nos ha llamado. Nos hemos sentido solos, perdidos y desamparados.
El capítulo 07 (página 39 en adelante) hace referencia a la seguridad garantizada en Madrid a través de la excelente coordinación con la que cuenta Madrid en este aspecto ante cualquier eventualidad y catástrofe, la gran prevención en seguridad que tiene la ciudad gracias a la experiencia adquirida en anteriores eventos masivos. No hace falta comentar mucho más sobre este capítulo cuando desgraciadamente vimos hace poco en la práctica que todo es palabrería:
Tragedia Madrid Arena 2012
Madrid Arena superó en más de un 58% su aforo
La investigación del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, policía y promotor
Tampoco les importa demasiado :
Madrid 2020 no cree que el ‘caso Madrid Arena’ manche su imagen
El nivel de mentiras de este dossier llega hasta el extremo de tocar todos los ámbitos. En la página 48 donde se hace referencia a la Energia se afirma lo siguiente:
Todas las centrales de energía nuclear se mantendrán abiertas, e incluso se repotenciarán de aquí hasta el año 2012 .
La realidad es otra cosa :
La central nuclear de Garoña se apagará este domingo y su cierre se producirá este año
Por último se desarrolla el capítulo de la financiación . Una parte del informe llena de lagunas y datos contradictorios que merecerían un artículo aparte. Dado que la opacidad en este aspecto sigue siendo la nota predominante y como no se aportan datos nuevos, sólo es remarcable por su importancia el hecho de que se afirma en el dossier que la Administración Pública garantizará la financiación de Madrid 2020 (es decir, si finalmente no hay inversión privada, lo pagará el Estado), dejamos links a artículos anteriores donde ya hemos tratado este tema :
Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas
La locura económica de Madrid 2020 en cifras
En definitiva, un dossier de casi 90 páginas llenas de mentiras y que no hemos analizado en su totalidad porque nos llevaría otras tantas destapar todas las falsedades y vergüenzas que en él se contienen. Una cabezonería que sigue adelante pagado de nuestros bolsillos y sólo beneficiará a unos cuantos, los mismos que la defienden a capa y espada e insisten en celebrar unos juegos en Madrid a pesar de la situación. En nuestro caso no es una afirmación banal, nos basamos en hechos y precedentes anteriores : Corruptódromo .
A la vista del informe, si para promocionar una candidatura hay que falsear e inventarse los datos, nada hace pensar que la situación vaya a ser distinta respecto a chanchullos y corrupciones anteriores. Si alguno tiene interés le invitamos a leerse el informe completo y comprobar objetivamente los datos, tras hacerlo no puede quedar nadie capaz de defender este despropósito llamado Madrid 2020 .
Finalmente se ha presentado el dossier oficial de la candidatura ante el COI en Suiza (fuente) y para demostrar esa "austeridad" que promulgan, en vez de enviarlo por e-mail, lo han hecho viajando hasta allí un nutrido grupo de representantes junto con todo su séquito a cargo, lógicamente, de las arcas públicas. Esperemos que el COI haya tomado nota de este hecho en la presentación de "los juegos de la austeridad".
La buena noticia es que por fin podemos conocer el dossier presentado, el cual, echando un vistazo general, llama la atención por la cantidad de mentiras que contiene y la forma en que destapa las vergüenzas de esta candidatura. Simplemente haremos un repaso a las que más nos ha llamado la atención, si alguien quiere revisarlo entero puede verlo aquí : Cuestionario Candidatura Madrid 2020 .
Tras una breve presentación con el logo de la candidatura (ese que no gustó a nadie) en la página 5 del cuestionario, nada más empezar, nos encontramos las motivaciones para albergar los juegos. De forma genérica intentan vendernos la preocupación de Madrid por el deporte y su intención de ensalzar sus valores. Algo que suena muy bonito sino fuera porque la realidad es muy distinta, el deporte en Madrid importa poco o nada a sus gobernantes, como muestra unos ejemplos :
La falta de mantenimiento echa a perder los carriles bici de Madrid
Botella empieza con Chamartín a privatizar polideportivos municipales
11 trabajadores municipales se encierran en el polideportivo de Chamartín . Los funcionarios protestan así por la privatización del centro
Yo también quiero un Deporte Público En Madrid
Tras divagar por varias páginas de relleno que son un festival del humor , la página 15 del dossier hace referencia a la "excelente" calidad del aire de Madrid indicando que en los últimos cinco años la ciudad de Madrid ha cumplido con todos los niveles de control de contaminación establecidos y que en ningún caso se han superado los niveles de alerta (literal).
Nos preguntamos, ¿ esto qué es entonces? :
En la capital madrileña, según los datos ofrecidos por la página web del Ayuntamiento de Madrid a 30 de junio, 12 de las 24 estaciones que componen la red de medición de la calidad del aire superan el valor límite legal anual de NO2 fijado en 40 microgramos por metro cúbico.
"Madrid en alerta por contaminación" no es una novedad (2011)
La contaminación de Madrid es excesiva, supera los límites legales y se ha convertido ya en un tema judicial. Las estaciones medidoras revelan datos alarmantes: diferentes agentes tóxicos circulan por el ambiente en cantidades nocivas.
Y continúan por esta vía. En la página 17 nos cuentan que Madrid tiene más de 21.000 hectáreas de zonas verdes y lanzan un órdago afirmando que cada madrileño tiene una zona verde a menos de 10 minutos de su casa. Tal vez se refieran a 10 minutos en coche.....
Madrid, falta de mantenimiento de las zonas verdes
Ocho zonas verdes de Madrid, sucias y abandonadas a su suerte
Falta de zonas verdes cercanas a las viviendas
O tal vez se refieran a estas zonas verdes :
Madrid. aumentan las tarifas y el horario de los parquímetros
También se hace referencia en este apartado al poco ruido de Madrid y el magnífico plan de actuación del Ayuntamiento para reducirlo, algo que dista bastante de la realidad :
Madrid supera los límites legales de ruido
Madrid, la segunda ciudad más ruidosa de Europa
En la página 23 del dossier, como muestra de que han pensado en todo, se indica que más de 1.000 viviendas modulares que se usarán en los juegos podrán ser reutilizados posteriormente como Vivienda Social para alojar a personas sin hogar. Es decir, hasta 2020 la gente seguirá siendo desahuciada de sus hogares a diario y los sin techo tendrán que esperar hasta entonces para poder encontrar un sitio para vivir, mientras tanto poco les preocupa a los gobernantes su destino.
Gallardón pide una ley para sacar a los sin techo de la calle
Las entidades sociales que trabajan con personas sin hogar tachan la medida de "anticonstitucional"
Se dispara el número de desahucios en Madrid, hasta alcanzar los 80 al día
En la página 31 encontramos una de las grandes vergüenzas del dossier, en el apartado que corresponde a los Servicios Médicos. Cita literal :
España y Madrid ofrecen a sus ciudadanos un programa de sanidad gratuito y de gran calidad.
Durante los Juegos se proveerá a todos los miembros de la Familia Olímpica atención médica gratuita y servicios de repatriación gratuitos.
Pag. 34 - Todos los pacientes miembros de la Familia Olímpica y los visitantes serán transferidos a su hospital de referencia o al más cercano, segújn el tipo de emergencia, mediante ambulancias o helicópteros si fuese necesario.
Es decir, aparte de ser falsa la primera afirmación, significa que lo que los ciudadanos madrileños o españoles no podemos disfrutar, SÍ podrán disfrutarlos todos los atletas a pesar de que lo paguemos nosotros.
El pago de un euro por receta se estrena en Madrid entre críticas y resignación
Los usuarios de ambulancias pagarán cinco euros por trayecto
La sanidad pública deja a 180.000 personas sin asistencia gratuita
El Gobierno de Rajoy deroga la sanidad universal y gratuita
Y qué decir sobre la repatriación......
La madrileña que enfermó en Argentina y pidió ayuda para ser repatriada ha fallecido
"Pedimos ayuda al consulado para su repatriación a España cuando estaba enferma, pero ni siquiera hemos recibido una respuesta oficial. Nadie nos ha llamado. Nos hemos sentido solos, perdidos y desamparados.
El capítulo 07 (página 39 en adelante) hace referencia a la seguridad garantizada en Madrid a través de la excelente coordinación con la que cuenta Madrid en este aspecto ante cualquier eventualidad y catástrofe, la gran prevención en seguridad que tiene la ciudad gracias a la experiencia adquirida en anteriores eventos masivos. No hace falta comentar mucho más sobre este capítulo cuando desgraciadamente vimos hace poco en la práctica que todo es palabrería:
Tragedia Madrid Arena 2012
Madrid Arena superó en más de un 58% su aforo
La investigación del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, policía y promotor
Tampoco les importa demasiado :
Madrid 2020 no cree que el ‘caso Madrid Arena’ manche su imagen
El nivel de mentiras de este dossier llega hasta el extremo de tocar todos los ámbitos. En la página 48 donde se hace referencia a la Energia se afirma lo siguiente:
Todas las centrales de energía nuclear se mantendrán abiertas, e incluso se repotenciarán de aquí hasta el año 2012 .
La realidad es otra cosa :
La central nuclear de Garoña se apagará este domingo y su cierre se producirá este año
Por último se desarrolla el capítulo de la financiación . Una parte del informe llena de lagunas y datos contradictorios que merecerían un artículo aparte. Dado que la opacidad en este aspecto sigue siendo la nota predominante y como no se aportan datos nuevos, sólo es remarcable por su importancia el hecho de que se afirma en el dossier que la Administración Pública garantizará la financiación de Madrid 2020 (es decir, si finalmente no hay inversión privada, lo pagará el Estado), dejamos links a artículos anteriores donde ya hemos tratado este tema :
Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas
La locura económica de Madrid 2020 en cifras
En definitiva, un dossier de casi 90 páginas llenas de mentiras y que no hemos analizado en su totalidad porque nos llevaría otras tantas destapar todas las falsedades y vergüenzas que en él se contienen. Una cabezonería que sigue adelante pagado de nuestros bolsillos y sólo beneficiará a unos cuantos, los mismos que la defienden a capa y espada e insisten en celebrar unos juegos en Madrid a pesar de la situación. En nuestro caso no es una afirmación banal, nos basamos en hechos y precedentes anteriores : Corruptódromo .
A la vista del informe, si para promocionar una candidatura hay que falsear e inventarse los datos, nada hace pensar que la situación vaya a ser distinta respecto a chanchullos y corrupciones anteriores. Si alguno tiene interés le invitamos a leerse el informe completo y comprobar objetivamente los datos, tras hacerlo no puede quedar nadie capaz de defender este despropósito llamado Madrid 2020 .
miércoles, 26 de diciembre de 2012
Se oficializan las mentiras : Madrid 2020 necesitará aún más de 1.000 millones en nuevas instalaciones
Lo adelantamos antes que nadie : Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas , ahora se "oficializa" a través de los medios con una noticia publicada por "El Pais" :
Madrid 2020 precisa 1.000 millones en nuevas instalaciones deportivas
Madrid ha invertido ya al menos 9.800 millones de euros en infraestructuras necesarias para albergar los Juegos Olímpicos, pese a que hasta ahora se le han negado en dos ocasiones. Si el próximo 9 de septiembre, a la tercera, obtiene del Comité Olímpico Internacional el encargo de organizar la cita de 2020, aún deberá invertir 1.470 millones más entre 2013 y 2019. Esa es la cantidad que se han comprometido a aportar, a partes iguales, el Gobierno (PP), la Comunidad (PP) y el Ayuntamiento (PP). En su gran mayoría (un 72,5%), servirá para construir instalaciones deportivas; el resto se gastará en estaciones de tren y metro y en carreteras.
Ya en 1997, el ahora ministro de Justicia, antes alcalde de la capital (2003-2011) y entonces presidente de la Comunidad, Alberto Ruiz-Gallardón, empezó a soñar y gestar la candidatura olímpica madrileña. En 2000, el Comité Olímpico Español señaló sin embargo que la ciudad carecía de instalaciones de calidad y debía “ponerse las pilas”. En concreto, echaba en falta un pabellón cubierto, y criticaba que el estadio de atletismo, La Peineta, estuviera incompleto. A finales de ese año, Madrid se sumaba por primera vez a la carrera olímpica con la vista puesta en la cita de 2012 y todo por hacer.
Los orígenes del proyecto.
El entonces alcalde, José María Álvarez del Manzano (PP), anunció que construiría la mayoría de instalaciones junto a La Peineta (que quería derribar para levantar “un gran estadio olímpico”), y un pabellón en la Ciudad Deportiva del Real Madrid, entonces en la plaza de Castilla (donde el Ayuntamiento había comprado ya 30.000 metros cuadrados al club por 27 millones, que luego vendería para sumarse al pelotazo de las cuatro torres).
Según Álvarez del Manzano, los Juegos Olímpicos de 2012 iban a costar 1.800 millones de euros, algo menos que los de Barcelona 92 (2.195 millones). Pero en 2003, justo coincidiendo con la presentación oficial de la candidatura, cedió el bastón de alcalde a Gallardón, que a lo largo de los siguientes nueve años —con el beneplácito de la mayoría absoluta de madrileños— invirtió 12.100 millones de euros en infraestructuras, de los que aún quedan por pagar casi 7.000 millones.
Ana Botella, que relevó a Gallardón en diciembre de 2011 y heredó la tercera candidatura olímpica consecutiva de la ciudad, no deja de repetir que el 85% de la inversión ya está hecha. Aun así, quedan 1.470 millones que aportarían entre 2013 y 2019 las tres Administraciones a partes iguales. Sólo los 490 millones que corresponden al Ayuntamiento suponen una cuarta parte del presupuesto total con el que contará en ese periodo para inversiones en la ciudad (1.880 millones).
Instalaciones deportivas.
De los 1.470 millones de inversión total, 1.015 millones (el 72,5%) sufragaría instalaciones deportivas.
El Gobierno se ha comprometido a construir un pabellón olímpico (69,5 millones) y el canal de remo de Getafe (82,8), y a remozar el hipódromo de La Zarzuela (14,8). Además, aportaría 175,3 millones para la Villa Olímpica.
La Comunidad pondría 304,2 millones: para el centro de tiro de Paracuellos (16,2), el parque de aguas bravas de La Gavia (13) y la Villa Olímpica (203), y para urbanizar el anillo olímpico (72,2).
El Ayuntamiento garantiza 368,6 millones para terminar el Centro Acuático (48,8), y para urbanizar los terrenos de la Villa de Medios (19,2) y el anillo olímpico (102,5). Además, completaría con 198 millones la Villa Olímpica, que en total costaría 576,3.
Transportes.
Costarían 324 millones, el 27,5% de la inversión. El Gobierno pondría 104 millones para las estaciones de tren de Valdebebas (7,3), Ifema (7,8) y el paseo olímpico (23,9); y para el enlace de la autovía M-40 con el anillo olímpico (65).
La Comunidad aportaría 142,2 millones para prolongar la línea 5 de metro con parada en el Centro Acuático (41,6) y construir una nueva estación en la Villa Olímpica (13,9); para un puente sobre la M-45 (57,8) y para los accesos al canal de remo (28,9).
El Ayuntamiento pondría 77,9 millones para la prolongación de la línea 5 de metro (41,6), la nueva estación de la Villa Olímpica (13,9), y las conexiones norte (12) y sur (10,4) del anillo olímpico.
Además, las tres Administraciones aportarían 134 millones de euros adicionales a partes iguales para contingencias.
539 millones de ahorro.
Madrid presentó el 18 de febrero un proyecto con el que logró, el 23 de mayo, pasar el primer corte olímpico con la mejor nota (8,08), por delante de Tokio (8,02) y Estambul (6,98). El próximo 7 de enero deberá presentar el documento definitivo, del que son un avance estas garantías financieras, aprobadas por las tres Administraciones en los últimos 10 días.
En su dictamen de mayo, el COI reseñaba las promesas de la candidatura: 36 instalaciones deportivas, de las que 22 ya estaban hechas, cuatro requerían obras de calado, y 10 más quedaban por hacer (entre estas, tres temporales). Las obras se harían entre 2013 y 2019. Además, habría de levantarse una Villa Olímpica con 17.800 camas para los deportistas.
La inversión total ascendía en el informe de mayo a 1.825 millones de euros sólo en instalaciones deportivas, de los que 1.554 provendrían de fondos públicos. Así, la candidatura ha ahorrado en este apartado 539 millones de euros. Para ello, ha reducido de 896 a 576,3 millones la inversión en la Villa Olímpica, que en un principio se iba a reciclar como vivienda protegida, y en el proyecto definitivo incluirá previsiblemente una fuerte inyección privada.
Cuatro edificios menos.
El nuevo proyecto elimina dos edificios para la prensa que iban a costar 254 millones y ahora se ubicarán en Ifema. Nada dicen las garantías del puerto de Valencia, que estaba previsto habilitar con 42 millones. Y han desaparecido el centro de hockey (57 millones), deporte que se ubicará en Valdebebas; y el pabellón de voleibol de Coslada (51,6 millones), sustituido por el Palacio de Deportes.
El Centro Acuático ha pasado de costar 78,2 millones a 48,8; el hipódromo, de 23,5 a 14,8; el centro de tiro, de 18,2 a 16,2 millones. El parque de aguas bravas ha subido en cambio de 10,6 a 13; y el canal de remo de 63,8 a 82,8.
También se ha caído el pabellón de baloncesto que debía construir el Real Madrid, sustituido por la plaza de Las Ventas.
Según el proyecto de mayo, el Atlético de Madrid debe invertir 205 millones en concluir La Peineta entre noviembre de 2013 y octubre de 2015, un calendario que se presume ajustado, pues la operación iba a ser financiada con la construcción de viviendas junto al río Manzanares, un proyecto ahora paralizado.
Fuente : El País .
Madrid 2020 precisa 1.000 millones en nuevas instalaciones deportivas
Madrid ha invertido ya al menos 9.800 millones de euros en infraestructuras necesarias para albergar los Juegos Olímpicos, pese a que hasta ahora se le han negado en dos ocasiones. Si el próximo 9 de septiembre, a la tercera, obtiene del Comité Olímpico Internacional el encargo de organizar la cita de 2020, aún deberá invertir 1.470 millones más entre 2013 y 2019. Esa es la cantidad que se han comprometido a aportar, a partes iguales, el Gobierno (PP), la Comunidad (PP) y el Ayuntamiento (PP). En su gran mayoría (un 72,5%), servirá para construir instalaciones deportivas; el resto se gastará en estaciones de tren y metro y en carreteras.
Ya en 1997, el ahora ministro de Justicia, antes alcalde de la capital (2003-2011) y entonces presidente de la Comunidad, Alberto Ruiz-Gallardón, empezó a soñar y gestar la candidatura olímpica madrileña. En 2000, el Comité Olímpico Español señaló sin embargo que la ciudad carecía de instalaciones de calidad y debía “ponerse las pilas”. En concreto, echaba en falta un pabellón cubierto, y criticaba que el estadio de atletismo, La Peineta, estuviera incompleto. A finales de ese año, Madrid se sumaba por primera vez a la carrera olímpica con la vista puesta en la cita de 2012 y todo por hacer.
Los orígenes del proyecto.
El entonces alcalde, José María Álvarez del Manzano (PP), anunció que construiría la mayoría de instalaciones junto a La Peineta (que quería derribar para levantar “un gran estadio olímpico”), y un pabellón en la Ciudad Deportiva del Real Madrid, entonces en la plaza de Castilla (donde el Ayuntamiento había comprado ya 30.000 metros cuadrados al club por 27 millones, que luego vendería para sumarse al pelotazo de las cuatro torres).
Según Álvarez del Manzano, los Juegos Olímpicos de 2012 iban a costar 1.800 millones de euros, algo menos que los de Barcelona 92 (2.195 millones). Pero en 2003, justo coincidiendo con la presentación oficial de la candidatura, cedió el bastón de alcalde a Gallardón, que a lo largo de los siguientes nueve años —con el beneplácito de la mayoría absoluta de madrileños— invirtió 12.100 millones de euros en infraestructuras, de los que aún quedan por pagar casi 7.000 millones.
Ana Botella, que relevó a Gallardón en diciembre de 2011 y heredó la tercera candidatura olímpica consecutiva de la ciudad, no deja de repetir que el 85% de la inversión ya está hecha. Aun así, quedan 1.470 millones que aportarían entre 2013 y 2019 las tres Administraciones a partes iguales. Sólo los 490 millones que corresponden al Ayuntamiento suponen una cuarta parte del presupuesto total con el que contará en ese periodo para inversiones en la ciudad (1.880 millones).
Instalaciones deportivas.
De los 1.470 millones de inversión total, 1.015 millones (el 72,5%) sufragaría instalaciones deportivas.
El Gobierno se ha comprometido a construir un pabellón olímpico (69,5 millones) y el canal de remo de Getafe (82,8), y a remozar el hipódromo de La Zarzuela (14,8). Además, aportaría 175,3 millones para la Villa Olímpica.
La Comunidad pondría 304,2 millones: para el centro de tiro de Paracuellos (16,2), el parque de aguas bravas de La Gavia (13) y la Villa Olímpica (203), y para urbanizar el anillo olímpico (72,2).
El Ayuntamiento garantiza 368,6 millones para terminar el Centro Acuático (48,8), y para urbanizar los terrenos de la Villa de Medios (19,2) y el anillo olímpico (102,5). Además, completaría con 198 millones la Villa Olímpica, que en total costaría 576,3.
Transportes.
Costarían 324 millones, el 27,5% de la inversión. El Gobierno pondría 104 millones para las estaciones de tren de Valdebebas (7,3), Ifema (7,8) y el paseo olímpico (23,9); y para el enlace de la autovía M-40 con el anillo olímpico (65).
La Comunidad aportaría 142,2 millones para prolongar la línea 5 de metro con parada en el Centro Acuático (41,6) y construir una nueva estación en la Villa Olímpica (13,9); para un puente sobre la M-45 (57,8) y para los accesos al canal de remo (28,9).
El Ayuntamiento pondría 77,9 millones para la prolongación de la línea 5 de metro (41,6), la nueva estación de la Villa Olímpica (13,9), y las conexiones norte (12) y sur (10,4) del anillo olímpico.
Además, las tres Administraciones aportarían 134 millones de euros adicionales a partes iguales para contingencias.
539 millones de ahorro.
Madrid presentó el 18 de febrero un proyecto con el que logró, el 23 de mayo, pasar el primer corte olímpico con la mejor nota (8,08), por delante de Tokio (8,02) y Estambul (6,98). El próximo 7 de enero deberá presentar el documento definitivo, del que son un avance estas garantías financieras, aprobadas por las tres Administraciones en los últimos 10 días.
En su dictamen de mayo, el COI reseñaba las promesas de la candidatura: 36 instalaciones deportivas, de las que 22 ya estaban hechas, cuatro requerían obras de calado, y 10 más quedaban por hacer (entre estas, tres temporales). Las obras se harían entre 2013 y 2019. Además, habría de levantarse una Villa Olímpica con 17.800 camas para los deportistas.
La inversión total ascendía en el informe de mayo a 1.825 millones de euros sólo en instalaciones deportivas, de los que 1.554 provendrían de fondos públicos. Así, la candidatura ha ahorrado en este apartado 539 millones de euros. Para ello, ha reducido de 896 a 576,3 millones la inversión en la Villa Olímpica, que en un principio se iba a reciclar como vivienda protegida, y en el proyecto definitivo incluirá previsiblemente una fuerte inyección privada.
Cuatro edificios menos.
El nuevo proyecto elimina dos edificios para la prensa que iban a costar 254 millones y ahora se ubicarán en Ifema. Nada dicen las garantías del puerto de Valencia, que estaba previsto habilitar con 42 millones. Y han desaparecido el centro de hockey (57 millones), deporte que se ubicará en Valdebebas; y el pabellón de voleibol de Coslada (51,6 millones), sustituido por el Palacio de Deportes.
El Centro Acuático ha pasado de costar 78,2 millones a 48,8; el hipódromo, de 23,5 a 14,8; el centro de tiro, de 18,2 a 16,2 millones. El parque de aguas bravas ha subido en cambio de 10,6 a 13; y el canal de remo de 63,8 a 82,8.
También se ha caído el pabellón de baloncesto que debía construir el Real Madrid, sustituido por la plaza de Las Ventas.
Según el proyecto de mayo, el Atlético de Madrid debe invertir 205 millones en concluir La Peineta entre noviembre de 2013 y octubre de 2015, un calendario que se presume ajustado, pues la operación iba a ser financiada con la construcción de viviendas junto al río Manzanares, un proyecto ahora paralizado.
Fuente : El País .
sábado, 15 de diciembre de 2012
Las mentiras de Madrid 2020 se destapan solas
La incompetencia de los políticos en España y de los responsables de la candidatura de Madrid 2020 a los Juegos Olímpicos es tal que ellos mismos se dejan evidencia y se destapan sus propias mentiras sin darse cuenta. La última noticia que se acaba de conocer despeja cualquier duda que pudiese haber. Mintieron antes y siguen mintiendo ahora.
La noticia que se ha hecho pública es que la Comunidad de Madrid aportará 530 millones de euros de inversión en infraestructuras deportivas y de transporte (Fuente : Confirmados los presupuestos para Madrid 2020 ) .
Llama la atención esa cantidad de dinero en plena crisis económica, especialmente teniendo en cuenta que la deuda de la Comunidad de Madrid ascendía a casi 14.000 millones de euros a finales de 2011 ( datos oficiales ) y anda ya por casi los 18.000 millones de euros a día de hoy ( Fuente ) o el hecho de que esos 530 millones de euros coincide con el recorte que se exige a la Comunidad de Madrid en algo tan básico como la Sanidad ( Fuente : La nueva inversión de la Comunidad de Madrid en las olimpiadas equivale al recorte en Sanidad ) o que para mayor cachondeo hayan aprobado y hecho público el recorte en Sanidad y la inversión en las olimpiadas el mismo día.
Lo más grave es las constantes mentiras que estamos sufriendo los ciudadanos con este tema y que gracias a las hemerotecas vamos a dejar en evidencia.
En Febrero de 2012, la alcaldesa puesta a dedo y no votada de Madrid, Ana Botella, decía lo siguiente : "Contamos con un presupuesto de 1800 millones de dólares americanos para hacer realidad los Juegos Olímpicos de Madrid 2020". Ana Botella descubría la cifra que maneja el Ayuntamiento para el proyecto y, de paso, recordó que "no costará dinero al estado español porque todo procede de financiación privada".
La pregunta es obligada, si todo procede de financiación privada y no va a costar más dinero público, ¿para qué son esos 530 millones de euros entonces?
Es más, en noviembre de 2012, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de deportes insistía en lo mismo : El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, dijo esta tarde a EFE tras su comparecencia en el Senado para explicar el presupuesto de 2013, que "la financiación de la candidatura de Madrid 2020 está totalmente asegurada con capital privado". ( Fuente ) .
Pero no acaba aquí el asunto. A finales del año 2011, Ana Botella nos vendía la austeridad del proyecto y nos decía : La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha dicho que "no habrá ningún nuevo gasto" en infraestructuras relacionados con la candidatura olímpica de esta ciudad para los Juegos de 2020 hasta que se produzca la designación de la sede. ( Fuente ) .
No hace falta decir que Madrid 2020 no ha sido elegida aún, la designación de la sede elegida se hará el 7 de septiembre de 2013 en Buenos Aires, pero ya se invierten por si acaso y antes de saber lo que pasará 530 millones de euros más a fondo perdido.
Y por si fuera poco, en las mismas declaraciones lo intentaba argumentar : La razón de esta decisión es que ya está construido "el 80% de las infraestructuras necesarias", ha declarado Botella en su primera intervención ante el Pleno municipal .
Si a finales del año 2011 estaban construídas ya el 80% de las infraestructuras, ¿cómo es posible que un año después se necesiten 530 millones de euros de dinero público para infraestructuras? y matizamos, eso sólo en la parte de inversión pública, habría que sumar además la inversión privada, esa que nos dijeron que ya estaba asegurada. ¿Cuánto suma esto en total?
Para rematar esta sarta de mentiras y mofas del ciudadano, la película que nos contaban en noviembre : El Ayuntamiento destinará 3,9 millones a la candidatura de Madrid 2020. Los presupuestos municipales para 2013 contemplan una aportación de 3,9 millones de euros para la candidatura olímpica de Madrid 2020, lo que equivale a una aportación de poco más de un euro por ciudadano. ( Fuente ) .
Si era 3,9 millones de euros para 2013 y tocábamos a 1 euro por ciudadano . ¿ A cuánto asciende ahora por ciudadano si sumamos los 3,9 millones del presupuesto del ayuntamiento más los 530 de la Comunidad, más los ya gastados en infraestructuras previas (esas que están construídas el 80%), más las promociones y viajes varios que llevamos tanto en Madrid 2020 como los anteriores intentos? ¿sabremos algún día lo que nos está costando realmente esta broma? y lo más importante ¿vamos a parar ya de una vez este despilfarro y esta farsa de candidatura llena de mentiras e informes falsos?
La noticia que se ha hecho pública es que la Comunidad de Madrid aportará 530 millones de euros de inversión en infraestructuras deportivas y de transporte (Fuente : Confirmados los presupuestos para Madrid 2020 ) .
Llama la atención esa cantidad de dinero en plena crisis económica, especialmente teniendo en cuenta que la deuda de la Comunidad de Madrid ascendía a casi 14.000 millones de euros a finales de 2011 ( datos oficiales ) y anda ya por casi los 18.000 millones de euros a día de hoy ( Fuente ) o el hecho de que esos 530 millones de euros coincide con el recorte que se exige a la Comunidad de Madrid en algo tan básico como la Sanidad ( Fuente : La nueva inversión de la Comunidad de Madrid en las olimpiadas equivale al recorte en Sanidad ) o que para mayor cachondeo hayan aprobado y hecho público el recorte en Sanidad y la inversión en las olimpiadas el mismo día.
Lo más grave es las constantes mentiras que estamos sufriendo los ciudadanos con este tema y que gracias a las hemerotecas vamos a dejar en evidencia.
En Febrero de 2012, la alcaldesa puesta a dedo y no votada de Madrid, Ana Botella, decía lo siguiente : "Contamos con un presupuesto de 1800 millones de dólares americanos para hacer realidad los Juegos Olímpicos de Madrid 2020". Ana Botella descubría la cifra que maneja el Ayuntamiento para el proyecto y, de paso, recordó que "no costará dinero al estado español porque todo procede de financiación privada".
La pregunta es obligada, si todo procede de financiación privada y no va a costar más dinero público, ¿para qué son esos 530 millones de euros entonces?
Es más, en noviembre de 2012, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de deportes insistía en lo mismo : El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, dijo esta tarde a EFE tras su comparecencia en el Senado para explicar el presupuesto de 2013, que "la financiación de la candidatura de Madrid 2020 está totalmente asegurada con capital privado". ( Fuente ) .
Pero no acaba aquí el asunto. A finales del año 2011, Ana Botella nos vendía la austeridad del proyecto y nos decía : La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha dicho que "no habrá ningún nuevo gasto" en infraestructuras relacionados con la candidatura olímpica de esta ciudad para los Juegos de 2020 hasta que se produzca la designación de la sede. ( Fuente ) .
No hace falta decir que Madrid 2020 no ha sido elegida aún, la designación de la sede elegida se hará el 7 de septiembre de 2013 en Buenos Aires, pero ya se invierten por si acaso y antes de saber lo que pasará 530 millones de euros más a fondo perdido.
Y por si fuera poco, en las mismas declaraciones lo intentaba argumentar : La razón de esta decisión es que ya está construido "el 80% de las infraestructuras necesarias", ha declarado Botella en su primera intervención ante el Pleno municipal .
Si a finales del año 2011 estaban construídas ya el 80% de las infraestructuras, ¿cómo es posible que un año después se necesiten 530 millones de euros de dinero público para infraestructuras? y matizamos, eso sólo en la parte de inversión pública, habría que sumar además la inversión privada, esa que nos dijeron que ya estaba asegurada. ¿Cuánto suma esto en total?
Para rematar esta sarta de mentiras y mofas del ciudadano, la película que nos contaban en noviembre : El Ayuntamiento destinará 3,9 millones a la candidatura de Madrid 2020. Los presupuestos municipales para 2013 contemplan una aportación de 3,9 millones de euros para la candidatura olímpica de Madrid 2020, lo que equivale a una aportación de poco más de un euro por ciudadano. ( Fuente ) .
Si era 3,9 millones de euros para 2013 y tocábamos a 1 euro por ciudadano . ¿ A cuánto asciende ahora por ciudadano si sumamos los 3,9 millones del presupuesto del ayuntamiento más los 530 de la Comunidad, más los ya gastados en infraestructuras previas (esas que están construídas el 80%), más las promociones y viajes varios que llevamos tanto en Madrid 2020 como los anteriores intentos? ¿sabremos algún día lo que nos está costando realmente esta broma? y lo más importante ¿vamos a parar ya de una vez este despilfarro y esta farsa de candidatura llena de mentiras e informes falsos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)